蓋世汽車訊 美國一項(xiàng)新提起的集體訴訟指控，2021至2025年款日產(chǎn)Rogue車型可能存在后窗玻璃無預(yù)警自爆的安全隱患。兩名車主在訴訟中表示，其車輛后窗在無外力作用下突然破裂，而日產(chǎn)方面拒絕提供保修服務(wù)，導(dǎo)致用戶需自行承擔(dān)維修責(zé)任與使用困擾。

Rogue；圖片來源：日產(chǎn)汽車

該訴訟于近日提交至美國田納西州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，涉及的兩起案例均描述了相似情況。原告之一Nicole Delucia-Roitman于2025年5月租賃了一輛2025款Rogue，使用七個(gè)月、行駛9400英里后，車輛后擋風(fēng)玻璃突然發(fā)生破裂。據(jù)訴狀內(nèi)容，她聽到異響后靠邊停車查看，發(fā)現(xiàn)后窗已完全碎裂，但碎片仍立于車框上，隨后塌入后備廂并散落至車內(nèi)。事發(fā)后該車主聯(lián)系日產(chǎn)，卻被告知破裂的窗戶不在保修范圍內(nèi)。盡管保險(xiǎn)公司介入賠付，但由于更換配件處于缺貨狀態(tài)，車輛至今無法正常使用。

另一名原告Darren Chang于2024年4月租賃一輛2023款Rogue，使用八個(gè)月后也遭遇后窗自爆。保險(xiǎn)覆蓋了大部分更換費(fèi)用，但他需額外支付260美元更換后雨刷，因原裝雨刷被飛濺的玻璃碎片損壞。訴訟文件未說明該部件更換費(fèi)用較高的具體原因。

訴狀指出，日產(chǎn)在Rogue車型上采用較薄的鈉鈣玻璃作為后窗材料，但此類玻璃易存在制造缺陷，可能導(dǎo)致在無明顯誘因下破裂。集體訴訟還提到，替換的后窗也存在相同的缺陷，而日產(chǎn)公司在明知這些窗戶存在危險(xiǎn)的情況下仍未向公眾披露這一問題。

原告方要求日產(chǎn)對受影響的Rogue車型實(shí)施召回，或啟動免費(fèi)后窗更換計(jì)劃；否則，日產(chǎn)應(yīng)將后窗納入保修范圍，或向受影響車主提供車輛回購方案。

訴訟提及，此前2023年亦有針對日產(chǎn)Acura品牌的類似集體訴訟，指控2019至2023年款RDX車型后窗存在無故爆裂問題。目前日產(chǎn)尚未就此次訴訟發(fā)表公開回應(yīng)。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >