4月19日，德國杜塞爾多夫高等法院對一起涉及AI創(chuàng)作的版權(quán)案件作出判決，認(rèn)為將他人版權(quán)照片用AI轉(zhuǎn)換成漫畫風(fēng)格圖片，并不必然構(gòu)成侵權(quán)。案件起因是一位攝影師起訴其前商業(yè)合作伙伴，指控對方將她拍攝的水下狗狗照片輸入AI軟件，生成漫畫風(fēng)格圖片并發(fā)布到網(wǎng)上。

法院審理后駁回了攝影師的上訴。庭審人員認(rèn)為，AI生成的漫畫圖片并未復(fù)制原作品的構(gòu)圖、視角、光線等受版權(quán)保護(hù)的要素。至于攝影主題和狗狗本身，則不屬于版權(quán)保護(hù)范圍。法官還引用了歐洲法院的最新裁決，強(qiáng)調(diào)界定侵權(quán)不僅要看圖片整體是否相似，更要關(guān)注是否采用了可識別的創(chuàng)作性元素。法院還明確指出，AI生成的作品只有在人類做出"可識別的創(chuàng)造性決策"時，才能獲得版權(quán)保護(hù)。僅僅是選擇生成圖片或輸入通用提示詞，并不足以構(gòu)成"版權(quán)意義"的創(chuàng)作。