特斯拉的又一雄心壯志擱淺。

“社交達人”馬斯克，也無法讓特斯拉的車大張旗鼓地開進印度。

近日，印度重工業(yè)部長巴拉戈帕爾（K. N. Balagopal）正式確認，特斯拉已終止在印度建廠的相關規(guī)劃，這場持續(xù)數(shù)年的談判拉鋸戰(zhàn)就此宣告破裂。

消息公布后，特斯拉股價在當?shù)貢r間5月18日收跌2.90%，成交額達212.58億美元，市場對這一決定的連鎖反應給出了直接回應。

特斯拉的退出并非一時沖動，而是關稅博弈、供應鏈短板與市場現(xiàn)實三重壓力下的理性選擇。

關稅“死循環(huán)”：誰先邁出第一步？

特斯拉與印度政府之間的核心矛盾，始終圍繞著一個看似簡單卻無法破解的問題：先降關稅還是先建廠？

印度對進口汽車征收的關稅高達70%至110%，直接導致特斯拉Model Y在印度的售價飆升至全球最高水平。

據(jù)彭博新聞社今年1月報道，由于印度市場需求不及預期，特斯拉被迫最高降價20萬盧比（約合2,153美元），以清理庫存車輛。該品牌原定計劃在去年用滿2,500輛的年度進口配額。

高昂的價格嚴重壓制了需求，印度官方車輛登記數(shù)據(jù)顯示，特斯拉2025年全年在印度的銷量僅為227輛。

為吸引特斯拉建廠，印度政府出臺了專門的政策：根據(jù)印度在2024年3月宣布的這項政策，如果制造商在3年內(nèi)投資至少415億盧比（約合4.8億美元）在印度建立工廠，所有售價3.5萬美元及以上的進口電動汽車，其關稅將降至15%。每年最多可按此優(yōu)惠稅率進口8000輛電動汽車。

《印度時報》文章提到，汽車企業(yè)要享受該計劃優(yōu)惠，有兩個條件“不可協(xié)商”：公司必須在印度設立制造工廠，并在獲得批準后的3年內(nèi)開始生產(chǎn)；需要在3年內(nèi)實現(xiàn)25%的汽車本土化，在5年內(nèi)實現(xiàn)50%的電動汽車本土化。

除了投資承諾外，該政策還附加了諸如收入目標以及未能達成目標的罰款等嚴苛條件。根據(jù)該政策，獲得批準的車企第4年的最低收入不得低于500億盧比，第5年則不得低于750億盧比。未達標者將面臨最高3%的罰款，罰款金額基于收入缺口。

特斯拉的邏輯是：先通過降關稅進口銷售，驗證市場容量后再決定是否重資產(chǎn)投入建廠。印度政府的立場則截然相反：必須先承諾建廠投資，才能享受關稅優(yōu)惠。

雙方誰都不愿先讓步，由此陷入了無法調(diào)和的“雞蛋問題”式僵局，成為談判破裂的直接導火索。

供應鏈硬傷與市場天花板

即便關稅問題能夠解決，印度在電動汽車產(chǎn)業(yè)生態(tài)上的先天不足，也足以令特斯拉卻步。

在供應鏈層面，印度本土的電池、電機、電控等核心零部件產(chǎn)業(yè)鏈極度薄弱。數(shù)據(jù)顯示，在印度銷售的電動車型中，僅少數(shù)符合政府生產(chǎn)掛鉤激勵計劃的國產(chǎn)化率要求，多數(shù)車型的零部件嚴重依賴從中國進口。

圖片來源：特斯拉

特斯拉的核心供應商高度集中于中國，而中印之間的地緣關系一直處于緊張狀態(tài)，從零搭建本土供應鏈的成本和時間周期都高得驚人。

在充電基礎設施方面，特斯拉在印度僅運營約12個超級充電樁和10個目的地充電點，對于一個擁有近15億人口的市場而言，幾乎等于空白。

在市場層面，印度電動汽車市場仍以兩輪和三輪車為絕對主力。且特斯拉Model Y的高額售價遠超印度人均GDP，消費群體被限制在極度狹窄的高收入階層。

供需兩端的巨大落差，讓建廠的經(jīng)濟賬難以算通。

對于特斯拉而言，在印度以整車進口方式維持有限存在，遠比投入數(shù)十億美元建廠更為務實。而對于印度來說，盡管政府為吸引全球電動汽車巨頭量身定制了優(yōu)惠政策，但要真正打造具有競爭力的電動汽車制造生態(tài)，還需要突破產(chǎn)業(yè)配套體系和基礎設施等更為根本性的瓶頸。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >