承認新能源汽車市場的進步再也不是難事。

尤其是今年4月新能源滲透率突破60%以后，國內(nèi)新能源汽車市場已然進入新的階段。隨著而來的，是技術迭代提速、新車品類豐富、市場銷量持續(xù)走高，中國新能源汽車的發(fā)展速度，不斷塑造了國內(nèi)汽車新的消費格局。

不過，在新能源車發(fā)展進入快速路的過程中，也有很多現(xiàn)象出現(xiàn)，并引起大家的關注。尤其是從燃油車過渡到新能源車期間用戶的一些關于用車焦慮的問題。

老實說，這種焦慮就沒停過，從續(xù)航問題到安全問題、從暈車問題到充電問題。而到了眼下，新的問題又出現(xiàn)了——不少電車車主表示：父輩手中的燃油車，動不動就可以“服役”十多年；而自己的電車，才開三四年，就已然淪為市場口中的“老款車”，被迫面臨淘汰更新。

基于這一話題，還有媒體最近采訪過電車車主，而這些車主經(jīng)歷正是無數(shù)電車車主用車的真實縮影。是啊，父輩們的哈弗H6、漢蘭達和桑塔納動不動就開10多年，車況和實用性都沒有真的過時。反觀很多電車，整車硬件和三點系統(tǒng)雖然還很堅挺，但車機芯片算力不夠，無法匹配上最新的智能系統(tǒng)迭代更新，智能化體驗落伍，不得不考慮換車。

更讓人無奈的是，三四年車齡的電車，已經(jīng)被劃入老舊車型范疇，殘值大幅縮水，哪怕是只開一年不到，價格都要砍一半。對比之下，兩代人完全不同的用車換車體驗，揭開了燃油車與新能源車時代的造車邏輯上的不同。

眾所周知，傳統(tǒng)燃油車用戶平均換車周期維持在6至8年，是家庭的耐用固定資產(chǎn)；而電車換代周期僅3至5年，產(chǎn)品耐用成都大幅弱化。說白了，這并非電車質(zhì)量不如早年燃油車，而是智能電動時代全新的造車規(guī)則，從縮短汽車生命周期的角度，讓消費者陷入了焦慮。

01造車邏輯，正在靠攏電子產(chǎn)品

回望燃油車時代，整個行業(yè)的產(chǎn)品迭代節(jié)奏都很穩(wěn)健，適配普通家庭的用車需求。彼時行業(yè)普遍遵循“3年左右小改款、5–7年大換代”的節(jié)奏，使得一款燃油車的完整產(chǎn)品生命周期可達七八年，部分經(jīng)典車型甚至能深耕市場十年之久。

更長的迭代周期，給足了車企打磨產(chǎn)品的時間，能夠持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品的動力總成、底盤調(diào)校和整車品控等核心硬件，讓每一款產(chǎn)品的性能與穩(wěn)定性不斷趨于成熟。

同時，長周期的產(chǎn)品布局，也讓車企可以充分分攤研發(fā)、生產(chǎn)線搭建、供應鏈配套等核心成本，經(jīng)營節(jié)奏穩(wěn)健可控。對消費者而言，汽車是動輒十幾萬、幾十萬的大宗消費產(chǎn)品，是實打?qū)嵉募彝ベY產(chǎn)，六七年的換車周期，能夠充分攤薄購車成本，符合大眾的消費能力與長期用車需求，因此，彼時的車市供需關系平衡且良性。

而邁入電動化時代，國內(nèi)新能源賽道慢慢陷入高強度內(nèi)卷，行業(yè)迭代的速度和邏輯顛覆了傳統(tǒng)。新的迭代節(jié)奏下，主機廠似乎是照搬手機數(shù)碼圈的極速更新模式，將過往數(shù)年一迭代的節(jié)奏，壓縮為“一年一更新、兩年一大改”。

基于此背景，市面上的新款車型、年度改款、定制款等層出不窮，續(xù)航、芯片算力、智能座艙、輔助駕駛等配置不斷翻新......車企為了搶流量、爭份額乃至制造話題熱度，不斷壓縮產(chǎn)品迭代周期，開啟了瘋狂的上新競速。

但很多人忽略了：汽車與手機等數(shù)碼產(chǎn)品，有著完全不同的消費屬性。數(shù)碼產(chǎn)品單價低、更換成本低、體積小巧，即便每年換新，也不會給消費者帶來過重經(jīng)濟負擔，本身就屬于快速迭代的快消品。

相比之下，汽車是家庭大件資產(chǎn)，承載著日常通勤、全家出行、長途代步等用車需求，購置成本、養(yǎng)護成本、置換成本相對更高。普通家庭用戶的用車周期普遍在五六年以上，根本無力跟隨車企的高頻迭代節(jié)奏持續(xù)追新、頻繁換車。

而這種脫離用戶真實用車場景的迭代速度，引發(fā)了行業(yè)、市場、消費端的連鎖反應，不僅讓用戶陷入焦慮乃至不信任的情緒，就連二手車市場的交易也給出直觀的佐證。

2025年12月，國內(nèi)3年以內(nèi)車齡的二手車交易占比接近30%，3至6年車齡的二手車交易占比更是趨近50%，上述兩類車型合計占比超七成，穩(wěn)居二手車市場交易主力。這組數(shù)據(jù)的背后，是海量準新的新能源車快速涌入二手市場，印證了電車“短命”的行業(yè)現(xiàn)狀。網(wǎng)友調(diào)侃的“年拋型純電動車”，并非夸張的網(wǎng)絡梗，而是當下新能源消費市場的真實寫照。

與燃油車“硬件老化、故障增多才換車”不同，電車四年淘汰并非硬件損耗，而是軟件迭代滯后。很多時候，電車的電機、底盤等硬件工況完好，但車機芯片算力不足、智能系統(tǒng)停止更新、全新功能無法適配，直接導致車輛智能化體驗徹底脫節(jié)于當下市場。這種典型的“硬件未老、軟件先衰”特性，摧毀了汽車的耐用屬性，讓電車淪為迭代極快的電子快消品。

這場迭代競速，在推動行業(yè)技術革新、產(chǎn)品升級的同時，也造成了消費者、車企甚至是全行業(yè)的三輸困局，沒有真正的受益者。

不僅是消費者陷入新的顧慮，在白熱化的市場競爭中，被迫加速迭代的車企，承受著前所未有的經(jīng)營壓力。蔚來董事長李斌曾言：燃油車時代五至七年一次迭代，漫長的產(chǎn)品周期可以充分分攤研發(fā)、產(chǎn)線、供應鏈成本，車企經(jīng)營壓力平緩可控。

而智能電動時代的迭代速度呈指數(shù)級爆發(fā)式增長，產(chǎn)品生命周期大幅縮水。每一款車型從前期研發(fā)投入到產(chǎn)線開模，從供應鏈適配到品控搭建等高額成本，必須在極短的迭代周期內(nèi)快速收回，一旦產(chǎn)品更新滯后、配置跟不上市場節(jié)奏，就會迅速被新品淹沒、淘汰出局。

因為，在高頻上新、強制迭代的背后，是車企持續(xù)攀升的研發(fā)成本、頻繁切換的生產(chǎn)線、大量閑置的產(chǎn)能資源，無效內(nèi)卷帶來的資源浪費動輒數(shù)億元，眾多車企陷入上新難盈利、迭代即承壓的困境，行業(yè)逐步陷入新車熱度短命、迭代效益走低的怪圈。

當然，車企內(nèi)卷競速的最終代價，最終大部分轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，引發(fā)用戶的信任危機，會成為行業(yè)發(fā)展的一大隱患。

長安汽車董事長朱華榮曾公開表示，國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的背后，暗藏諸多亟待解決的亂象，部分品牌產(chǎn)品頻繁更新迭代，卻放棄對老款車型的持續(xù)優(yōu)化升級，嚴重損害用戶用車體驗與合法權益。

亂象也直觀的體現(xiàn)在消費投訴數(shù)據(jù)上。2025年前11個月，全國汽車新舊款迭代相關糾紛投訴量達到3.93萬件，較2024年同期暴漲近82倍，體現(xiàn)出消費者的不滿與抵觸情緒。

截至目前，市場中多個典型案例更是引發(fā)全網(wǎng)熱議，極氪001上市5個月就推出新款；問界M7上市8個月便完成迭代改款......快速迭代之下，老車主剛提新車便淪為舊款，車輛保值率斷崖式下跌，不少車主直言被品牌“背刺”，品牌口碑與用戶粘性大幅受損。

對于老車主而言，車企過快的迭代，讓手中車況完好的車輛快速貶值、配置落伍，無質(zhì)量問題卻要承受巨大的經(jīng)濟損失與心理落差；對于潛在購車消費者而言，混亂的迭代節(jié)奏、頻繁的新款更新，讓大家陷入觀望與麻木，不敢輕易入手新車，擔心“提車即過時、買車即貶值”。

而從行業(yè)全局來看，這種脫離用戶需求的無效內(nèi)卷，看似推動了技術快速更新，實則透支了行業(yè)口碑、拖累了車企盈利、傷害了消費者信心。畢竟，新能源車產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，從來不是迭代速度與上新頻率，而是產(chǎn)品品質(zhì)、穩(wěn)定的體驗、靠譜的用戶口碑和完善的售后保障。

也就是說，車企需要放棄盲目而無效的內(nèi)卷，回歸造車本源，立足普通家庭真實而長期的用車需求，穩(wěn)住產(chǎn)品迭代節(jié)奏，兼顧新老用戶權益。只有這樣，才能終結(jié)行業(yè)三輸?shù)木置?，推動新能源車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

到時候，我們再承認新能源汽車市場的又一次進步。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >